- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלום נ' יפאורה - תבורי בע"מ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז |
9237-02-10
15.4.2010 |
|
בפני : אסתר שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד שלום ע"י ב"כ עו"ד שלומי כהן ועו"ד אמיר ישראלי |
: 1. יפאורה - תבורי בע"מ 2. יפאורה-שותפות מוגבלת לשווק |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.
הבקשה עוסקת במיץ עגבניות שמיוצר או משווק ע"י המשיבות, מוכתר על ידן "100% מיץ עגבניות" , ולטענת המבקש מכיל בנוסף למיץ עגבניות גם מלח. המבקש טוען כי לפי הסימון על אריזת מיץ העגבניות, כמות הנתרן ל- 100 מ"ל היא 220 מ"ג, בעוד שכמות הנתרן ב- 100 מ"ל עגבניה סחוטה היא 9 מ"ג בלבד.
המבקש טוען כי בסימון הנ"ל פעלו המבקשות בניגוד לסעיף 108.2.2 בתקן ישראלי 357 (מיץ עגבניות), אשר מחייב להוסיף לכינוי המוצר את המלים "בתוספת מלח", ובכך הפרו חובה חקוקה. כן נטען כי המשיבות הטעו את קהל הצרכנים לסבור כי המדובר במיץ שמכיל רק פרי, ללא תוספות.
המבקש הוסיף וטען לגבי העילה האישית ולכך שהבקשה עומדת בתנאי חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006, להכרה בה כתובענה ייצוגית.
2.עוד טרם שהוגש כתב הגנה או תשובה לבקשה, הגיעו הצדדים לפשרה, שאלו פרטיה:
א.חברי הקבוצה הם כל מי שרכש מיץ עגבניות שיוצר או שווק על ידי המשיבות במהלך 7 שנים שלפני הגשת התובענה הייצוגית (4.2.2010) ועד יום הגשת הבקשה, 15.4.2010.
ב.המשיבות טוענות כי אין למבקש עילת תביעה, ואף אם היתה כזו – אין היא ראויה להידון כתובענה ייצוגית.
עוד טוענות המשיבות כי במשך כל השנים שווקו את מיץ העגבניות תוך ציון מפורש של נתרן במיץ, 220 מ"ג ל-100 מ"ל. כלומר, לטענתן לא היתה הטעיה, אף לא נגרם נזק.
ג.מעתה ואילך תסמנה המשיבות על אריזת מיץ העגבניות גם "בתוספת מלח" באותיות שגדלן 2/3 מגודל האותיות של שם המוצר, ולא תכלולנה באריזה את הביטוי "100% מיץ".
ד.תוך 30 יום מיום אישור הסדר הפשרה תוגש הודעת המשיבות אליה תצורפנה תמונות מן האריזה החדשה של המוצר.
3.מומלץ לקבוע 19,000 ₪ גמול לתובע ו- 70,000 ₪ בצרוף מע"מ שכ"ט לבאי כוחו.
4.הצדדים סבורים שאין למנות בודק משום שאין מתעוררת שאלה שבמומחיות, אלא שאלות משפטיות בלבד; משום שההסדר צופה פני עתיד; ומשום שהנזק הנטען הוא נזק בלתי ממוני, ולכן הערכת הפיצוי נשענת על מומחיות משפטית.
5.לאחר עיון בבקשה ובהסדר הפשרה, אני סבורה שאין לדחותו על הסף. לפיכך,
המשיבה תואיל לשלוח העתק הימנו ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט.
הודעה בדבר ההסדר, בנוסח נספח א' להסכם הפשרה, תפורסם בשני עתונים יומיים בעלי תפוצה נרחבת, תוך 7 ימים.
6.נקבע לתזכורת פנימית, ליום 15.6.2010.
ניתן היום, א' אייר תש"ע, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
